The Problem
AIが書けるのは、ここまで。
v0、Cursor、Claude Code——AIで70%は作れる時代になった。
でも途中で止まるか、最後の30%で詰まるか。結末はいつも同じです。
認証・DBで手が止まる
ログイン、権限管理、データ永続化。見た目は動くのに、ユーザーが使える状態にならない。
「このまま公開して大丈夫？」
AI生成コードの約40%にセキュリティ上の問題が見つかるという調査結果も。不安なまま公開ボタンは押せない。
作れたのに、誰にも渡せない
ログインがない。決済が入っていない。ユーザー登録もできない。スクールで作り方は学んだのに、「使ってもらう」までたどり着けない。
直しても直しても、終わらない
AIにバグ修正を頼むと別のバグが生まれる。ココナラで5,000円の修正を3回頼んだ。構造が壊れているから、対症療法では終わらない。
この30%を放置するほど、プロトタイプは“負債”に変わります。
2週間で“お金を払ってもらえるプロダクト”にしませんか。
The Solution
足りないのは、たった4つ。
「動くプロトタイプ」から「お金を払ってもらえるプロダクト」になるために必要な“最後の30%”。
それは大規模な開発ではなく、4つの専門領域の仕上げです。
公開準備
OGP、sitemap、GA4——公開しただけでは誰にも見つけてもらえません。検索とSNSに載る準備を整えます。
リリースエンジニアリング
本番/ステージング分離、CI/CD、Secrets管理。安全にデプロイし続けられる環境を構築します。
AIコード監査
AI生成コードの脆弱性チェック、直書きSecretsの除去、依存パッケージの棚卸し。
公開後に回る仕組み
決済フロー、分析タグ、運用手順書。公開したその日からユーザーが使い始められる状態で納品します。
Scope
ローンチに必要なこと、
ワンストップで。
MVPを“使われるプロダクト”にするために必要な機能を
まとめて対応します。
アカウント/ログイン
メール認証、ソーシャルログイン、パスワードリセット
データ保存・管理
登録・編集・削除・一覧表示（CRUD）
権限・アクセス制御
管理者/一般ユーザー、役割に応じたアクセス管理
決済・課金
単発決済、サブスクリプション、請求管理
管理画面
ユーザー管理、コンテンツ管理、データ確認
外部サービス連携
フォーム、メール、予約、SNS、各種API
公開準備・リリース
SEO/OGP設定、計測タグ、ドメイン、監視設定
テスト/品質
最低限の自動テスト、主要機能の動作確認
ROI Comparison
一番高いのは、
「社内でやる」という判断。
社内エンジニアの3ヶ月分の人件費、その間の機会損失、チームの士気——
全部合わせると、50万円のほうが圧倒的に安い。
ココナラで都度修正
費用
5,000〜3万円/回
期間
繰り返し（終わりが見えない）
構造は変わらない。再発する
開発会社に依頼
費用
200〜500万円
期間
2〜3ヶ月
要件定義からやり直し
社内で頑張る
費用
人件費100万円〜
期間
3ヶ月〜（見通し不明）
担当者の本業が止まる
AIのあとしまつ
費用
50〜120万円
期間
2〜4週間
AIコード前提で最短
ココナラで5,000円×10回＝5万円使っても、構造は変わりません。
50万円で構造ごと仕上げれば、その後のバグ修正費用はゼロになります。
Process
相談から公開まで、最短2週間。
大がかりな要件定義は不要。今あるコードから始めて、
ユーザーに届けられる状態まで最短ルートで仕上げます。
Day 1-2
ヒアリング
目的・期限・最小スコープを決定。「何を作るか」より「なぜ出すか」を明確にします。
Week 1-2
実装
週次デモで確認しながら前進。仕様の揺れにも柔軟に対応します。
Week 2-3
公開
運用手順・引き継ぎ・次の改善提案までをセットでお届けします。
Tech Stack
独自フレームワークは使いません。
エンジニアを採用した日から自走できます。
ベンダーロックインなし。
Frontend
Next.js
App Router / TypeScript / Tailwind CSS
Web開発のデファクトスタンダード。パフォーマンスと保守性に優れています。
Backend / DB / Auth
Supabase
PostgreSQL / Auth / Edge Functions
BaaSを活用し、バックエンド構築工数を90%削減。認証やDBもこれ一つで完結。
Infrastructure
Vercel
自動デプロイ / エッジネットワーク
Next.jsの開発元が提供するインフラ。数クリックでデプロイでき、スケールも自動。
Pricing
やることが明確だから、
料金も明確。
フェーズと目的に合わせて、無駄のないプランをお選びいただけます。
※ 表記は最低価格です。要件により変動します。
Entry
本番公開パック
コードがある方向け。完成間近でも、途中で止まっていても。
- 既存コードのリファクタリング
- 認証・DB・セキュリティ設定
- 公開準備（SEO/OGP/GA4）
- 本番デプロイ・ドメイン設定
- 大幅な機能追加
- デザイン作成
Standard
MVP構築パック
デザインや要件のみの状態から、主要機能を実装してリリースしたい方向け。
- 主要機能実装（3-5機能）
- 管理画面・メール通知実装
- 運用ドキュメント・改善フロー
- CI/CD・自動テスト設定
- Entryプランの全内容込み
- 複雑なアニメーション制作
Option
運用保守・改善
リリース後のライブラリ更新や、小規模な改修を継続的に依頼したい方向け。
- ライブラリ・セキュリティ更新
- 月1回程度の小規模改修
- 障害時の一次対応
- GitHub Dependabot対応
- 大規模な機能追加（別途見積）
準委任契約 (Time & Material)
推奨要件が変わっても柔軟に対応。ベストエフォートで進めるMVP開発に適しています。
請負契約 (Fixed Price)
成果物の完成を約束。やるべきことが明確に決まっている場合に。
FREE TOOLS
まず、現状を確認する
相談する前に、自分のプロダクトのリスクや費用感を把握しておきたい方へ。 無料ツールで今すぐ確認できます。
FAQ
よくあるご質問
ARTICLES
AIで作って、本番公開するまで
Vibe Coding（バイブコーディング）とは？意味・ツール・70%の壁を正直に語る【2026年版】
Andrej Karpathyが命名したVibe Codingの本質と限界を解説。おすすめツール選びの基準、よくある失敗パターン、そしてプロトタイプを本番に持っていくための現実的な方法を書く。
AIコードあるある症状10選——バグ修正しても直らない本当の理由
Bolt.new・Lovable・Cursorで作ったコードが動かない？よくある10の症状と、それがバグではなく構造の問題である理由を解説。ココナラで修正を繰り返す前に読んでほしい。
AIスクール・ノーコード講座の「その後」——プロトタイプを本番公開するために必要なこと
AI駆動開発やノーコードのスクールで学んだ後、プロトタイプを実際に公開・収益化するまでに必要な工程を解説。スクールでは教わらない「最後の30%」の全体像。
ココナラでバグ修正 vs プロに仕上げ依頼——AIコードの正しい直し方
AIで作ったコードのバグ修正、ココナラで5,000円の修正を繰り返すべきか、プロに構造ごと仕上げてもらうべきか。費用・期間・再発リスクで比較して、判断基準を解説。
AIで作ったプロトタイプを本番公開する前に確認すること——優先度つきチェックリスト
Cursor・Bolt.new・Lovable・v0・Claude Codeで作ったプロトタイプを本番公開する前に確認すべき項目をまとめた。「必須」「推奨」「後でいい」の3段階で優先度も整理している。
MVP開発の外注費用を50〜75%削減する方法——AIで70%を作ってから発注する戦略
従来200〜500万円かかるMVP開発を50〜150万円に抑えるには、AIで70%を作ってから専門家に残り30%を依頼する。費用内訳の分解、AIで削れる部分・削れない部分、発注時の注意点を解説。
30分で、
"出せる形"が見えます。
今のプロトタイプの状態をお聞きして、ユーザーに届けるために何が足りないかをその場で整理します。無料。売り込みはしません。
準委任契約・NDA対応・秘密保持契約締結可能