Clerk vs NextAuth：AI開発のMVPで選ぶべき認証機能はどっち？実装の手間とコスト比較

MVP開発において、必ず必要になるにも関わらず実装が面倒なのが「認証機能（ログイン）」です。 現在、Next.jsでの開発において主流な選択肢は Clerk と NextAuth.js (Auth.js) の2つです。AIを活用した爆速開発においては、どちらを選ぶべきでしょうか？

Clerk：爆速開発の覇者

メリット:

• 実装が圧倒的に楽: 数行のコードとミドルウェア設定だけで、ログイン画面、サインアップ、プロフィール管理、パスワードリセットまで完備されたUIが手に入ります。
• 管理画面がリッチ: ユーザー一覧や利用状況の確認がSaaSのダッシュボードで完結します。

デメリット:

• 従量課金: 月間アクティブユーザー（MAU）が増えるとコストがかかります（ただし初期無料枠は十分広いです）。
• カスタマイズの限界: 提供されるUIコンポーネントのデザイン変更には一定の制約があります。

NextAuth.js (Auth.js)：自由と完全制御

メリット:

• 完全無料: 自分のサーバー・DBで動くため、ライセンス料はかかりません。
• フルカスタマイズ: ログイン画面のデザインもロジックも完全に自分で制御できます。

デメリット:

• 実装工数が重い: ログインUI、メール送信、DBアダプターの設定など、自分で書くべきコード量が多いです。
• セキュリティの責任: セキュリティ設定を自分で管理する必要があります。

結論：MVPなら「Clerk」一択

AIを使って「2週間でリリースしたい」と考えるなら、迷わずClerkをお勧めします。 認証機能の実装に3日かけるより、その時間をコア機能の開発に充てるべきだからです。コストがかかるほどユーザーが増えてから、必要に応じてNextAuthへの移行を検討すれば十分です。

「認証機能でバグが出てリリースできない」という事態を防ぐためにも、枯れたSaaSの力を借りましょう。